La Comisión Nacional Antimonopolio investiga la afiliación, organización y acceso al fútbol profesional en México. La discusión pública se ha concentrado en el ascenso y descenso. ¿Qué tan cierto es que de eso se trata?
Las investigaciones, por ley, son confidenciales. Eso no ha impedido que varias voces coincidan en que el objeto de esta es la eliminación del ascenso y descenso. La respuesta corta: hay elementos públicos suficientes para afirmar que esa conducta está dentro de lo investigado; no los hay para afirmar que sea lo único.
Vamos por partes. Si nunca has leído un extracto de acuerdo de inicio, antes te sirve esta guía breve para leerlos.
Lo que dice el aviso
El extracto del expediente IO-001-2026 se publicó en el Diario Oficial de la Federación y en la página de la CNA. De ahí salen dos datos que importan para nuestra pregunta.
El mercado investigado alcanza
El mercado es la afiliación, organización y acceso a competiciones de fútbol profesional federado en México, así como servicios similares o relacionados. El ascenso y descenso es, precisamente, la regla que define quién accede a la primera división. Ese mercado es suficiente para investigar su eliminación.
La fracción citada también
El extracto refiere al artículo 56, fracción XI:
Un club que ya no puede ascender por la vía deportiva enfrenta justo eso: un obstáculo a su proceso productivo y una demanda reducida por lo que ofrece. Esta fracción podría ser la idónea para sancionar la eliminación del ascenso y descenso.
El vínculo con la denuncia
El expediente inició de oficio. Pero de oficio no quiere decir de la nada: la Autoridad Investigadora puede iniciar a partir de denuncias informales o de información que va recopilando. Eso es lo que ocurrió aquí, o eso parece.
- El senador Álvarez Máynez presentó una denuncia informal por la eliminación del ascenso y descenso. A su escrito, según fuentes, le corresponde el folio 193799.
- Ese folio aparece vinculado con el expediente IO-001-2026 en la lista de notificaciones de la CNA. Es decir: hay un vínculo documental entre la investigación y la denuncia.
- También aparece otro folio, que responde a otro escrito. No sabemos si es del mismo senador o de otra persona. Puede incluso que la denuncia de Máynez no haya provocado por sí sola la investigación, sino que la Comisión la haya vinculado con otros datos sobre otras conductas.
La evidencia, en una tabla
| Dato público | Fuente | Qué permite inferir | Qué no demuestra |
|---|---|---|---|
| El aviso incluye el acceso a competiciones de fútbol profesional federado. | Aviso de inicio | Las condiciones de entrada a esas competiciones están dentro del ámbito anunciado. | Que el ascenso y descenso sea la única conducta investigada. |
| El aviso cita el artículo 56, fracción XI. | Aviso de inicio | La hipótesis legal inicial comprende posibles efectos sobre costos, procesos productivos o demanda de otros agentes. | Qué mecanismo concreto de afectación identificó la autoridad. |
| El senador Álvarez Máynez presentó una denuncia por la eliminación del ascenso y descenso. | Nota periodística | La CNA tuvo conocimiento formal de la eliminación del ascenso y descenso. | Que la CNA le haya dado mérito a esa denuncia. |
| La denuncia quedó registrada con el folio 193799, que aparece citado en el expediente. | Nota periodística y lista de notificaciones de la CNA | La denuncia del senador forma parte de lo que sustenta el inicio de la investigación. | Que solo se esté investigando el ascenso y descenso. |
La restricción es anterior a la investigación
El cierre de la primera división no ocurrió de un día para otro. Esta es la secuencia:
- La certificación como barrera. Cafetaleros de Tapachula ganó el Ascenso, pero no estaba certificado para subir. El dinero que pagó Lobos BUAP para no descender se entregó a Cafetaleros.
- El último ascenso en la cancha. Atlético de San Luis fue el último club en ganar su entrada deportivamente. Veracruz terminó último, pagó para evitar el descenso y después fue desafiliado por incumplimientos. El último descenso estrictamente deportivo había sido el de Jaguares, en 2017.
- Abril de 2020: suspensión formal. Con la pandemia, la FMF canceló la temporada del Ascenso, creó la Liga de Expansión y suspendió la movilidad. Públicamente se habló de cinco años.
- 2020–2026. Los últimos lugares de la tabla de cocientes pagaban al fondo de estabilización, mientras los clubes de Expansión debían cumplir requisitos de certificación. Hubo movimientos por compra, venta o traslado de franquicias, pero no movilidad deportiva ordinaria.
- Septiembre de 2025. El TAS rechazó el regreso inmediato porque el acuerdo de 2020 todavía cubría la temporada 2025-2026. No ordenó que el ascenso volviera: resolvió que la FMF estaba cumpliendo la duración pactada originalmente.
- Julio de 2026: cierre sin plazo. El nuevo artículo 35 dispuso que, a partir de la temporada 2026-2027, los clubes de Liga MX no descenderían y los de Expansión no ascenderían. La tabla de cocientes quedó solo para fines estadísticos y desaparecieron las multas.
Cinco clubes acudieron de nuevo al TAS y, semanas después, la CNA abrió el expediente IO-001-2026.
Preguntas que quedan en el aire
- Si todo gira en torno a eliminar el descenso, ¿por qué no se abrió la investigación por boicot?
- ¿Se consideró tratar a la Liga MX como un insumo esencial?
- ¿Qué sucede si el TAS y la CNA llegan a resoluciones distintas?
En conclusión
¿Existen elementos para afirmar que una de las conductas investigadas es la eliminación del ascenso y descenso? Sí. El mercado anunciado la comprende, la fracción citada la describe y el folio de una denuncia sobre ese tema aparece ligado al expediente. Lo que no se puede afirmar es que sea la única.
Esta investigación, además, puede jugar a favor de mejores condiciones para los jugadores. Un club que pierde la posibilidad de ascender ve disminuida su capacidad para retener talento. Y los clubes que se quedaron dentro de la primera división ganan una ventaja clara al negociar: son el único camino hacia una carrera profesional con mejores condiciones.
